В последнее время производителями ГХН активно используется формулировка "смесь оксидантов", а по факту этот дезинфектант представляет из себя обычный гипохлорит натрия (ГХН) со всеми своими недостатками (см. выше)
Посудите сами, если в водном растворе всего 0.7 процента хлора, то формулировка "небольшие количества" диоксида хлора это тогда сколько по отношению к основному их дезинфектанту (ГХН) и насколько это математически важная величина или все же это та о которой обычно говорят "можно пренебречь" ? вопрос риторический... Но зачем это подхватывается "экплуатацией", а следом, как следствие заказчиком и транслируется, не совсем понятно логически.
Да и сам производитель публикует откровенную ложь (помечена галочками)
у себя на сайте, тем самым вводя в заблуждение, кто поверхностно разбирается в вопросе.
Применение раствора гипохлорита вне зависимости от способа его получения (промышленный или на локальных установках) в сравнении с хлором не только не обеспечивает защиту от коррозии, а наоборот, способствует ее усилению за счет повышения электропроводности воды, не снижает, а увеличивает вероятность образования тригалометанов, всегда повышает рН воды, что активизирует рост микроорганизмов в биопленках, которые покрывают внутреннюю поверхность водопроводных сетей.
Пример из диссертации Матвеева А.А. : Недостатки ГХ были выявлены в Мосводоканале, где существует практика использования в водоснабжении низкоконцентрированного ГХ марки “Э” с содержанием активной части около 6 грамм на литр и ГХН марки “А” с содержанием активной части 190 грамм на литр. В ходе исследований стало понятно, что использование гипохлорита натрия приводит к образованию большего количества тригалогенметанов – токсичного вещества.